La fine dell’”accordo sul grano” come risultato significativo della politica ambigua dell’Occidente

Jul 15, 2023

Un mese dopo la sospensione da parte della Russia dell'Iniziativa del Mar Nero, i portavoce della propaganda occidentale continuano a parlare ad alta voce dei presunti grandi rischi che l'iniziativa del nostro Paese sta comportando per la sicurezza alimentare globale. Dipingono conseguenze terribili ma, come prima, non riescono ancora a cogliere il carattere di pacchetto dei documenti raggiunti il ​​22 luglio 2022. Allora Istanbul ha ospitato la firma di due accordi correlati: l’Iniziativa del Mar Nero sui prodotti alimentari ucraini e i fertilizzanti russi. esportazioni e il protocollo d’intesa tra la Russia e il Segretariato delle Nazioni Unite sulla promozione dei prodotti alimentari e dei fertilizzanti russi sui mercati mondiali. Mentre la parte ucraina ha cominciato ad essere realizzata solo una settimana dopo la sua firma, quella russa non ha mai funzionato veramente.

L’Occidente collettivo parla in modo ipocrita dei bisogni del Sud del mondo, affermando che le sue sanzioni unilaterali e illegittime contro il nostro Paese non vengono applicate alle esportazioni di cibo e fertilizzanti. Ma in realtà Washington, Bruxelles e Londra continuano a imporre restrizioni. Dall'annuncio dell'iniziativa, sono state effettuate solo due spedizioni sul totale delle 262.000 tonnellate bloccate dalla Russia in Lettonia, Estonia, Belgio e Paesi Bassi (tutti paesi membri dell'UE tra l'altro). Sono state bloccate anche le spedizioni che la Russia ha accettato di fornire gratuitamente. Rosselkhozbank non è stata ricollegata al sistema SWIFT. In Russia l’importazione di pezzi di ricambio e attrezzature per la produzione di prodotti agricoli e fertilizzanti è vietata in quanto importazioni di beni cosiddetti “a duplice scopo”. La parte relativa alla fornitura russa di ammoniaca, mai realizzata, ha visto la sua conclusione decisiva il 5 giugno 2023, quando Kiev ha fatto saltare l’oleodotto di ammoniaca Togliatti-Odessa. L’Occidente, come al solito, ha ignorato questo attacco terroristico, così come ha ostinatamente trascurato la guerra punitiva scatenata da Kiev contro il Donbass in seguito al colpo di stato ucraino nel 2014.

E che dire della parte ucraina? Su un totale di 32,8 milioni di tonnellate di merci esportate dall'Ucraina, oltre il 70% è stato spedito verso paesi con un reddito elevato e superiore alla media, compresa l'UE. Nel frattempo, gli Stati vulnerabili e bisognosi hanno ottenuto meno del 3%. Le presunte preoccupazioni umanitarie riguardavano solo la commercializzazione dell'Iniziativa da parte degli europei, quando il cibo ucraino veniva acquistato a prezzi inferiori a quelli di mercato e, dopo essere stato trasformato nelle proprie fabbriche, rivenduto all'estero con un alto valore aggiunto. La sua conclusione limita la capacità dell’Europa di ricostituire le proprie casse e priva l’UE di un pretesto plausibile per farlo. Nel frattempo, il regime di Kiev ha utilizzato il corridoio marittimo umanitario e le navi per perpetrare numerosi attacchi terroristici contro i civili russi e provocazioni contro siti militari.

Il trattamento ambiguo da parte dell'Occidente dei documenti del pacchetto di Istanbul è rivelatore in sede ONU. Nei mesi di luglio e novembre 2022, Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia hanno bloccato l’adozione di tutti i documenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che menzionassero il Memorandum d’Intesa Russia-ONU. Accogliere o anche solo menzionare quel documento resta per loro inaccettabile. Tuttavia, il nostro Paese ha ripetutamente riaffermato la propria disponibilità a tornare agli accordi di Istanbul non appena l’Occidente adempirà tutti gli obblighi nei confronti della Russia stabiliti nel “pacchetto”.

Nel frattempo, gli sviluppi sono carichi di conseguenze tangibili per la sicurezza alimentare dell’UE, soprattutto alla luce del noto impatto negativo delle restrizioni unilaterali anti-russe sul mercato interno europeo, insieme a fattori climatici e fitosanitari sfavorevoli in alcune regioni. . Sussiste il rischio di instabilità politica nei paesi confinanti con l'Ucraina, dove gli agricoltori locali sono sull'orlo della rovina, a causa della vendita dei prodotti agricoli ucraini a prezzi di dumping.

La preoccupazione dell’UE per la sicurezza alimentare globale non è altro che un altro tentativo di giustificare le conseguenze disastrose della propria politica di sanzioni. Nel frattempo gli esperti internazionali citano apertamente le perturbazioni dell'economia globale, gli errori sistematici delle grandi potenze occidentali nella politica macroeconomica, energetica e alimentare come cause profonde dell'inflazione nei mercati alimentari. Con l’accessibilità dei fertilizzanti crollata ai livelli del 2008, gli agricoltori si trovano ad affrontare il rischio del deficit, del calo della resa dei raccolti e del deficit globale della produzione agricola. La situazione pericolosa nel settore agricolo si profila a causa dell’approccio sconsiderato dell’Occidente, aggravato ulteriormente dal riverbero della pandemia di Covid-19 e dalle restrizioni anti-russe.